Цена проектов «Рыбкин» и «Хакамада» — $10 млн. на каждый. 15-25% — гонорар кандидата
Оригинал
этого материала
«НТВ»,
«Личный вклад», 31.01/2004
Кандидатский минимум
Константин Точилин
Неочевидный рикошет олигархических страданий этой недели. Из президентской избирательной кампании выпали два предпринимателя – Брынцалов и Кикалишвили. Миллионеры взяли самоотвод, написав заявления по собственному желанию. Теперь у Владимира Путина осталось шесть конкурентов. Абсолютно все хотели бы въехать в Кремль за чужой счет. Своих официальных денег нет. В последний разрешенный день Центральная избирательная комиссия приняла подписные листы у Сергея Глазьева – 2 миллиона двести тысяч. Незадолго до него ЦИК покинула группа поддержки Ирины Хакамады, оставив там для проверки 2 миллиона 400 тысяч автографов. Эксперты утверждают, что кампания будет дешевой. Константин Точилин, исследовав финансовые источники, с ними согласен.
На клетках Московского зоопарка часто можно увидеть надпись – это животное поддерживает компания такая-то. Понятно, что кормить жирафа или пингвина бизнесмену не выгодно, но кормят — одни из искренней симпатии к зверушкам, другие – потому, что так принято. Та же ситуация и со спонсорами кандидатов в президенты: понятно, что ваш карманный орел никого не заклюет, а верблюд – никого не заплюет. Звери ограничены клеткой, а кандидаты – негласными правилами игры с заранее известным финалом. И те, и другие – декоративны, их задача – развлекать почтеннейшую публику.
Между самым прожорливым слоном и самым захудалым кандидатом – дистанция огромного размера. Все дело – в аппетитах. Слон обойдется спонсору в копейки, кандидат – в миллионы долларов.
Вот как видят политологи общую смету нынешней президентской кампании.
Станислав Белковский, политолог: «Цена проектов «Рыбкин» и «Хакамада» — 10 миллионов долларов на каждый проект. 10 миллионов долларов будет бюджет Хакамады и 10 миллионов долларов — Рыбкина. В том числе от 15 до 25 процентов уйдет на гонорар самим главным героям, остальное расходы. Если говорить о решении конкретных PR задач, то, на мой взгляд, минимальная разумная стоимость кампании – от 3 до 5 миллионов».
Корреспондент: «Во что обойдется кампания самого Путина?».
Станислав Белковский, политолог: «Ее себестоимость будет близка к нулю. В ней будет задействован по полной программе административный ресурс, который не может быть оценен в деньгах. Я думаю, что Путин уложится в 30-40 процентов допустимого лимита, то есть, скажем, где-нибудь в 3 миллиона долларов».
Итак, чтобы скромно выиграть, достаточно 3 миллиона, чтобы красиво проиграть – не хватит и 10 миллионов. Кто же бросает на ветер такие нечеловеческие, по меркам нормального обывателя, суммы?
Дмитрий Орлов, политолог: «Я могу предположить, кто будет главным финансистом Глазьева. Очевидно, это компания «Норильский никель». Известно, кто финансирует Рыбкина, конечно, — Березовский. Известно, кто финансирует Хакамаду – компания «ЮКОС». Все известно, на самом деле. Известно, кто финансирует Харитонова – компания «Росагропромстрой».
Вероятно, что наименее эффективно будут использованы деньги «ЮКОСа» и Березовского.
Станислав Белковский, политолог: «По моим прогнозам, от 30 до 40 процентов денег, выделяемых на такого рода расходы, будут просто украдены. Поскольку находящиеся ныне заграницей олигархи Невзлин и Березовский не смогут создать эффективную систему контроля над этими расходами».
Безусловно, каждый уважающий себя олигарх знает о таком отношении к своим деньгам, но все равно дают.
Станислав Белковский, политолог: «Это имеет смысл для владельцев структур, которые заинтересованы в том, чтобы выборы не прошли в один тур. Они прошли в два тура. Тем самым позиции Путина бы ослабли, что, в свою очередь, побудило бы его к определенным договоренностям с крупным бизнесом по ряду вопросов».
Есть и другие мотивы.
Дмитрий Орлов, политолог: «Отмыв денег. Через избирательную кампанию можно пропустить значительное количество ресурсов и таким образом произвести очищение тех ресурсов, которыми располагаешь».
Бизнесмены тоже не скрывают своих резонов. Псковский предприниматель Эдуард Ващук уже давно спонсирует ЛДПР. Кстати, говорят, что это ноу-хау Жириновского: не один спонсор-олигарх, а множество средних бизнесменов.
С миру по нитке – Олегу Малышкину – предвыборная кампания. Так вот, Ващук, спонсирующий ЛДПР по идеологическим причинам, не скрывает и экономического аспекта сотрудничества: победа на президентских выборах своего кандидата для него не так уж и важна.
Эдуард Ващук, предприниматель: «Без поддержки в Москве вообще нереально что-нибудь сделать. В частности, мне и моему кругу, а круг у нас большой, серьезный, эту поддержку оказывает, в частности, ЛДПР. И самое интересное, повторюсь еще раз. Взамен ничего не просят, все чисто по желанию. Там ценят отношение».
Ващуку повезло, а вообще-то спонсировать политиков – все равно, что в рулетке ставить на красное/черное. Можно и проиграться.
Дмитрий Орлов, политолог: «Человек, который избрался и имел каких-то серьезных инвесторов, он может использовать две тактики: брать под козырек или избавляться от инвесторов, стремиться к независимости от него».
К этой классической схеме действительность прибавила и дополнительный риск – победитель может уничтожить не только своих спонсоров, но и спонсоров своих противников. Стоит ли удивляться, что большинство бизнесменов, явно финансирующие политиков, свои инвестиции не афишируют.
Выбирать президента и спонсировать зверей в зоопарке в России стали примерно в одно время. Прошло чуть больше 10 лет, и эти явления предельно сблизились. Разница в одном – на клетке с кандидатом в президенты никогда не появится табличка с логотипом спонсора. Каждый спонсор знает: как бы не пришлось отвечать за того козла, которого взял на довольствие.
