Филатов: «Дело доходило до того,
что без «Татьяниной точки»,
поставленной в условленном месте, не
подписывались документы.»
Оригинал
этого материала
«Парламентская газета», 02.02.01, Фото: «КП»,
Интервью Сергея Филатова
Павел Анохин
Долгое время рука об руку с
первым Президентом России Борисом Ельциным
работал Сергей Филатов, ныне председатель
исполкома Конгресса интеллигенции России.
С 1993-го по 1996 год он руководил
администрацией Президента России.
[…] С именем Бориса Николаевича
ассоциируется такое новое понятие в нашем
политическом лексиконе, как «семья»…
— К сожалению, пользуясь плохим состоянием
здоровья главы государства, в
околопрезидентскую власть была введена
личность, через которую начали пробиваться
все силы, желающие влиять на решения
Президента. В Кремле образовалась, таким
образом, некая группа, которая была в очень
доверительных отношениях между собой и
проводила президентские решения сугубо в
своих интересах или тех, кто с нею был
связан. Наверное, за этим кроются и взятки, и
многие пагубные для государства решения,
принятые в интересах определенных
группировок.
Под «личностью» вы разумеете дочь
Президента Татьяну Дьяченко?
— Да. Именно вокруг нее образовалась вся та
компания, которую стали называть «семьей»
в негативном смысле. Дело доходило до того,
что без «Татьяниной точки»,
поставленной в условленном месте, не
подписывались документы. За последние
четыре года россияне сполна почувствовали
тяжелые последствия их влияния и в
экономике, и в политике, и в кадрах. Думаю,
Борис Ельцин допустил в 1996 году серьезную
ошибку, пойдя на сделку с олигархами. К
сожалению, она произошла не без участия
известных российских реформаторов.
Совершенно очевидно, что по этой причине
произошло безвластие последних четырех лет,
весьма разрушительное для России.
В течение четырех лет между властью и
олигархами существовал своего рода сговор,
по которому олигархи создавали свои
структуры влияния. Они контролировали все
финансовые потоки, завладели огромной
собственностью, средствами массовой
информации. Олигархи начали активно
вмешиваться в информационную и кадровую
политику государства, расставлять своих
людей на различные ключевые посты. Даже
существовали черные списки лиц, которых не
допускали к эфиру. Навязывая свою идеологию,
они начали обрабатывать массовое сознание,
влиять на умы людей, играть ими.
Конституционно же это должны были делать
СМИ, многопартийная система, институты
гражданского общества, а не олигархи.
Всего этого было достаточно, чтобы
оказывать огромнейшее влияние и на власть,
и на общество. Особенно ярко это проявилось,
когда «семья» попыталась
воздействовать информационными «рычагами»
на вновь избранного Президента, что, к
счастью, не сработало. За четырехлетнее
правление олигархов страна фактически
потерпела моральный крах. В результате для
демократического развития страны было
потеряно четыре года — до прихода Владимира
Путина, который начал разрушать эту опасную
для страны систему.[…]
