«Маски-шоу -2». Как «Мост» сам на себя наехал.


«Маски-шоу -2». Как «Мост» сам
на себя наехал.

Оригинал
этого материала
Газета.Ру,
11.05.2000
Цеховые разборки
вокруг «Моста»

Филипп Гудков

Скандал вокруг изъятия
Генпрокуратурой при физической поддержке
налоговой полиции и ФСБ неких документов из
офисов группы «Медиа-Мост» является прямым
результатом целенаправленной кампании,
задуманной и успешно проведенной службой
безопасности и аналитическим управлением
самого «Моста».

 Согласно версии, изложенной «Газете.Ru»
одним из отставных офицеров ФСБ, все, что
происходит в настоящее время со
структурами медиа-холдинга, не является для
«Моста» чем-то неожиданным. Скорее,
наоборот – чего-то подобного в «Мосте»
ждали, начиная с 26 апреля, с момента
публикации в газете «Сегодня» материала
о
биографии одного из замов директора ФСБ
Николая Патрушева – начальника
департамента экономической контрразведки
Юрия Заостровцева.

       Ни с того ни с сего,
спустя год после назначения (а точнее,
возвращения) Заостровцева в ФСБ, входящая в
холдинг газета опубликовала крайне
неприятный для генерала материал о том, как
складывалась его карьера (а она у него,
мягко говоря, сложилась не очень удачно).
После чего следовал вывод, что надзор ФСБ за
банками и финансами оказался в руках
человека абсолютно непрофессионального.
При этом в статье были изложены факты
биографии Заостровцева, многие из которых
не могли быть получены из открытых
источников – газет, журналов, радио или
телепередач. В этой связи упоминание в ходе
сегодняшних обысков в офисах «Моста» неких
секретных архивов службы безопасности
холдинга не случайно. По мнению нашего
источника, это, по сути дела, и было одной из
главных целей силовой акции в отношении
медиа-группы.

       Дело в том, что «Мост»
сознательно «наехал» на Заостровцева,
использовав для этого наработки своей
службы безопасности, а точнее – управления
информационной разведки. Для непосвященных
– это ничего не значащие нюансы, но для
нынешних руководителей ФСБ ситуация
представляется исключительной. Впервые «Мост»,
службу безопасности которого уже девятый
год возглавляет бывший зампред КГБ Филипп
Бобков, позволил себе публично и при этом
грамотно с точки зрения закона «наехать» не
просто на представителя силовых структур,
но, так сказать, на «альма-матер». Подобный
выпад просто не мог пройти для холдинга без
последствий, они и последовали, в самой
логичной форме – представители ФСБ,
захватив с собой несколько человек из
Генпрокуратуры и налоговой полиции (последние
– для придания операции видимости борьбы с
финансовыми нарушениями), приехали «строить»
людей Бобвока, а заодно попытаться найти на
службу безопасности «Моста» компромат.

       Ясно, что речь не
идет о аудио- или видеозаписях, а также о
журналах наружного наблюдения. Даже если
они и существуют, Бобков давно подготовил «Мост»
к любым проверкам и все, что может хоть как-то
скомпрометировать группу и ее службу
безопасности, давно вывезено за пределы
известных ФСБ офисов холдинга. По сути дела,
сегодняшние события в «Мосте» есть не что
иное, как цеховые разборки фээсбэшников.
Нынешних с бывшими. Нынешние намекают
бывшим: не надо, работая в коммерческой
структуре, использовать методы, являющиеся
прерогативой кадровых чекистов. И взялись
они за своих бывших коллег достаточно
серьезно — в ходе прошедших обысков уже
изъята спецаппаратура, с помощью которой
можно добывать конфиденциальную
информацию. Изъята якобы на основании
отсутствия соответствующих разрешений на
владение ею.

       Версию о том, что «достают»
именно структуру Бобкова, подтвердил уже
вечером 11 мая зам генерального прокурора
России Василий Колмогоров, который заявил «Интерфаксу»,
что обыски в «Мосте» проведены в связи с
возбуждением уголовного дела в отношении
департамента безопасности медиа-группы. Он
отметил, что уголовное дело (возбужденное,
по странному стечению обстоятельств,
именно 26 апреля, в день публикации статьи в
«Сегодня») заведено на основании данных,
полученных в ходе расследования дела
компании «Русское видео» (возбуждено в
Санкт-Петербурге в конце 1998 года). По словам
Колмогорова, «есть сведения, что работники
службы безопасности группы «Мост»
занимались незаконным прослушиванием,
совершали другие действия, нарушающие
закон, в частности, тайну переписки».

       Зачем этот скандал «Мосту»,
если он сам его сознательно затеял? Дело в
том, что доказать причастность службы
безопасности медиа-группы к нарушению тех
или иных статей закона практически
невозможно — там работают профессионалы.
Скандал же позволяет «Мосту» попытаться
добиться коренного перелома в борьбе со
своими политическими недругами. Попытка
отчаянная, можно сказать, на грани фола. Но и
дела у «Моста» с финансовой точки зрения
критические. Грандиозный скандал с как бы
политической подоплекой дает группе,
возможно, последний шанс попытаться
убедить если не Путина, то общество, что
продолжающаяся уже более полугода
финансовая и административная атака на
холдинг преследует исключительно
политические и к тому же клановые интересы.
В чем здесь новость? — В том, что впервые
кампания пытается воздействовать на власть,
не имея никакой поддержки во властных
структурах, а также в том, что «Мост» при
этом опирается (во всяком случае на данном
этапе схватки) исключительно на
собственные информационные ресурсы. Иных
внутренних ресурсов у группы сейчас просто
нет.
 

Источник прессы: www.compromat.ru
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.